Le vice et la vertu

30.05.2008 …

Par Le croco

Ce matin, en parcourant les infos, le clavier m'est littéralement tombé des mains.

J'apprend qu'un mariage a été annulé au motif que la jeune femme avait menti en prétendant être vierge.

<<Pour Me Labbée (avocat de Monsieur), la question de la religion (les époux sont musulmans) n'est "pas essentielle". "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué", a-t-il noté.

"C'est la question d'une qualité qui a été dissimulée", a-t-il ajouté. Il a cité une décision judiciaire de 1862, annulant un mariage au motif que la femme avait découvert que son mari était un ancien bagnard.>>

Donc, ne pas être vierge équivaut quasiment à avoir transgressé la loi et on se refère à une décision judiciaire de 1862 (146 ans aux cerises) .

Je me demande si grâce à mes chats à mes activités d'insomniaque, mon époux ne pourrait pas me faire bruler pour sorcellerie ? Après tout, la dernière sorcière a été condamnée en 1782, ce n'est pas si loin.

Tu sais, qu'un mec décide de virer sa femme pour un motif aussi absurde, ça ne m'étonne pas forcément, mais qu'un tribunal français ait décidé de lui donner raison ...

Cet abruti pourra avancer tous les arguments possibles sur le mensonge, la confiance et gnin, gnin, gnin, une seule chose est sure : il n'avait aucun droit d'exiger que son épouse soit vierge, un point c'est tout.

Voilà, en 2008, en France, on peut répudier sa femme, je te laisse, je vais vomir.

Partager cet article

Commenter cet article

fardoise

10/06/2008 14:50

Je crois que nous sommes nombreuse à avoir vomi cette nouvelle. Pas besoin d'être une chienne de garde pour se sentir révulsée par une telle décision de justice, car c'est bien la justice française qui est en cause, les coutumes archaïques aussi, mais pouvait on penser qu'elles seraient légalisées chez nous ?

Répondre

Croco

10/06/2008 15:19

Nous vivons encore et toujours dans une société patriarcale qui, bien qu'elle prétende le contraire, ne tient pas du tout à l'égalité des droits.

Jerem31

05/06/2008 15:04

Finalement,il semblerait que ce soit un mariage forcé.En effet, ce serait les parents de la jeune fille qui auraient presenter leurs filles comme étant chaste.Ce mariage devrait donc être annulés mais pas pour mensonge mais plutôt pour mariage forcé ou arrangés.A bientôtJérémy

Le croco

05/06/2008 15:13

De mieux en mieux ... pauvre jeune fille.

clo

05/06/2008 08:20

C' est le genre de choses qui me fait grimper aux rideaux !!!

05/06/2008 10:26

Pareil, je ne voulais même pas y croire au début.

04/06/2008 13:26

Je m'avance peut être, mais pour un divorce il y a mariage, or pour lui il voulait se marrier avec une vierge, donc s'être marrier même un ou deux mois avec une fille qui avait déjà eu des rapports, le gênerait.Je pense que cette affaire n'est là que pour distraire le peuple des vrais problèmes de la France. En parlant de cette affaire, on parle moins de l'augmentation de l'essence et autres choses qui tracassent les français.Je me demande si ça aurait été pareil si au lieu que ce soit des musulmans ce soit des catholiques.Merci d'avoir visité mon blog et bravo pour ta réponse au qui suis je lolA bientôtJérémy

04/06/2008 10:40

Je ne suis pas forcément d'accord avec toute cette polémique. Pour le mari, il était important que sa future femme soit vierge, elle lui a dit qu'elle en était et il s'est rendu compte lors de la nuit de noce que non.Cette décision de justice n'amene pas à une obligation que toutes les mariées soit vierge mais respecte les convictions de certains qui me semble t'il ne concerne que lui et son ex femme qui me semble t'il n'a pas l'air offusquée par cette décision et qui l'accepte.

04/06/2008 13:05

Je veux bien admettre qu'il considère qu'elle lui a mentit et qu'il ne veut pas rester marié avec elle, mais alors il aurait dû divorcer. On n'annule pas un mariage pour ce motif, en aucun cas.